Lượt xem

149
Lượt xem

Lượt chia sẻ

5
Lượt chia sẻ
Đăng 3 tháng trước
Đọc trong 5 phút

Thông điệp của Dịch Giả PhAnTu khi dịch bài này:

Sự sáng tạo mang lại sự đổi mới, phát triển cho xã hội. Nhưng đôi khi sự sáng tạo lại trở nên kỳ quặc, khó hiểu và đôi khi trở thành thảm họa. Để tạo ra sự sáng đem lại lợi ích, cần có định hướng tư duy phù hợp. Trong giai đoạn thế kỷ XVIII - XIX, nhà triết học Hegel đã tìm ra phương pháp biện chứng giúp định hướng phương pháp của con người nhằm đem lại kết quả cao nhất. Bài viết dưới đây sẽ chỉ ra cách ứng dụng phương pháp này trong công việc và cuộc sống.

Giải Quyết Vấn Đề Sáng Tạo: Tạo Ra Ý Nghĩa Từ Những Ý Tưởng Mâu Thuẫn

Những người thành công trong một môi trường thay đổi liên tục luôn làm được một điều thực sự tốt:

Tạo ra ý nghĩa từ những ý tưởng mâu thuẫn.

Chúng ta có thể tạo ra ý nghĩa bằng cách xác định yếu tố tương tác giữa các ý tưởng trái ngược. Chúng ta có thể làm điều này thông qua cái được gọi là Phương pháp biện chứng. Phương pháp này được xây dựng chủ yếu bởi Karl Marx, nhưng nó được xây dựng rất nhiều dựa trên phép biện chứng Hegel.

Trong bài viết này, tôi sẽ giải thích cho bạn chính xác Phương pháp biện chứng là gì và làm thế nào bạn có thể áp dụng nó trong cuộc sống để trở thành người giải quyết vấn đề sáng tạo hơn.

Mục lục

  1. Giải quyết vấn đề sáng tạo: Phương pháp biện chứng
  2. Cách áp dụng Phương pháp biện chứng (Hướng dẫn từng bước)
  3. Thực tế đằng sau phương pháp này​​​​​​​

Giải quyết vấn đề sáng tạo: Phương pháp biện chứng


Phép biện chứng ngụ ý một quá trình tiến hóa, trong đó logic biện chứng là một hệ thống xác định cấu trúc của tư duy và ban đầu được dự định để thay thế các quy luật của logic hình thức. Tuy nhiên, tôi không có ý định đi sâu vào lịch sử Phương pháp biện chứng.

Mục đích của tôi ở đây là đề xuất phương pháp này như một cách để tạo ra ý nghĩa và cái gì đó mới trong thế giới hỗn loạn đương đại bằng cách kiểm tra ba giai đoạn phát triển trong Phương pháp biện chứng:

  1. Luận đề
  2. Phản đề
  3. Áp lực dẫn đến hợp nhất

Tất cả suy nghĩ đều dựa trên những suy nghĩ trước đó:


Trước khi bạn bắt đầu đi sâu vào bất kỳ giai đoạn nào, trước tiên bạn cần phải hiểu và ý nghĩa của từng giai đoạn.

Cũng giống như bất cứ điều gì khác, bạn phải hiểu từng giai đoạn là gì trước khi đạt được chủ đề chính.

Giai đoạn 1: Luận đề

Đầu tiên, bạn có Luận đề, còn được gọi là một đề xuất. Đây là điểm bắt đầu hoặc hiện trạng tạo ra phản ứng (phản đề).

Giai đoạn 2: Phản đề

Thứ hai, phản đề là phản ứng hoặc mâu thuẫn. Đây là đề xuất phản biện.

Giai đoạn 3: Tổng hợp

Thứ ba, áp lực giữa Luận đề và Phản đề được giải quyết bằng tổng hợp.

Nói cách khác, đây là nơi ý nghĩa được tạo ra và là nơi luận điểm mới ra đời.

Điều quan trọng cần hiểu ở đây là ý nghĩa của tổng hợp và nó khác với phân tích như thế nào:

  • Phân tích là kiểm tra các yếu tố của một điều gì đó (giống việc phá vỡ một cái gì đó hoặc phân tích từng mảnh riêng lẻ của một câu đố).
  • Tổng hợp là sự kết hợp của các ý tưởng để tạo thành một cái gì đó mới (giống việc đặt các mảnh ghép lại với nhau, nhưng bạn thấy một cái gì đó hoàn toàn mới).


Bạn muốn biết phần tốt nhất của Phương pháp biện chứng không?

Quá trình này là bất tận. Tổng hợp là luận đề mới của bạn, mà nó cũng sẽ là sự phản biện (phản đề).


Hãy xem video sau đây để biết thêm về phương pháp biện chứng:

Giảm thiểu thiệt hại và tăng cường sáng tạo


Theo John Boyd, Đại tá Không quân nổi tiếng, chúng ta liên tục phá vỡ các mô hình cũ và đặt các mảnh lại với nhau tạo ra một viễn cảnh mới phù hợp hơn với thực tế hiện tại của chúng ta. Về cơ bản, chúng ta hướng bản thân đến một môi trường thay đổi nhanh chóng. Điều này cuối cùng đã dẫn đến việc Boyd tạo ra Vòng lặp OODA.

Hãy xem bài viết này để tìm hiểu thêm về Vòng lặp OODA: Bí quyết sống sót của phi công chiến đấu: Nhanh chóng ra quyết định đúng đắn

Boyd đã mô tả điều này thông qua một thí nghiệm trong một bài thuyết trình được gọi là Trò chơi chiến lược của? và?. Thông qua quá trình Loại trừ thiệt hại (phân tích và tách các khái niệm tinh thần thành các phần riêng biệt) và Quy nạp sáng tạo (sử dụng các yếu tố này để hình thành các khái niệm tinh thần mới), chúng ta có thể tạo ra một mô hình tinh thần mới phù hợp chặt chẽ với thực tế.

Hơn nữa, Boyd minh họa thí nghiệm này theo một cách thú vị. Hãy xem liệu bạn có thể hiểu được nó không.

Phần 1 của câu hỏi của ông:

“Hãy tưởng tượng rằng bạn đang ở trên một dốc trượt tuyết với những người trượt tuyết khác… Bạn đang ở Florida trên một chiếc thuyền máy, thậm chí có thể kéo những người trượt nước. Hãy tưởng tượng rằng bạn đang đi xe đạp vào một ngày mùa xuân đẹp. Hãy tưởng tượng rằng bạn là một phụ huynh đưa con trai của bạn đến một cửa hàng bách hóa và bạn nhận thấy nó bị mê hoặc bởi những chiếc máy kéo đồ chơi hoặc xe tăng với những chiếc bánh xích cao su.”

Phần 2:​​​​​​​

“Bây giờ hãy tưởng tượng rằng bạn kéo ván trượt ra nhưng bạn vẫn đang ở trên dốc trượt tuyết. Cũng hãy tưởng tượng rằng bạn loại bỏ động cơ phía ngoài khỏi xuồng máy, và bạn không còn ở Florida nữa. Và từ xe đạp, bạn tháo thanh tay cầm và loại bỏ phần còn lại. Cuối cùng, bạn tháo các rãnh cao su từ máy kéo đồ chơi hoặc xe tăng. Sau cùng còn lại các phần riêng biệt sau: ván trượt, thuyền máy, tay lái và xích cao su.”

Nghe có vẻ điên rồ đúng không?

Tuy nhiên, bạn tưởng tượng ra thứ gì được tạo ra từ những phần này?

Câu trả lời:

Một chiếc xe trượt tuyết!

Cách áp dụng Phương pháp biện chứng (Hướng dẫn từng bước)

Bước 1. Xác định Luận đề của bạn

Luận đề của bạn là điểm bắt đầu hoặc hiện trạng của bạn. Đây là nơi suy nghĩ của bạn tồn tại hôm nay.

Bước 2. Xác định các phản đề

Các phản đề là cơ chế để thay đổi. Đây là nhóm đối lập hoặc ý tưởng không hỗ trợ hiện trạng (Luận đề của bạn).

Để mọi thứ thay đổi, chúng ta phải có một số hình thức đối lập. Những ý tưởng này mang lại sự thay đổi bằng việc đối đầu với Luận đề.

Bước 3. Tổng hợp (Luận đề mới)

Khi một Luận đề và phản đề đụng độ, chúng ta có được sự tiến bộ. Đây là sự gặp mặt của hai nhóm mang lại một quá trình mới và tốt hơn. Tuy nhiên, quá trình này không bao giờ kết thúc.

Hãy xem xét hai ví dụ về phương pháp này:


Ví dụ 1

  • Luận đề: Tồn tại
  • Phản đề: Không có gì
  • Tổng hợp (Luận đề mới): Trở thành

Ví dụ 2

  • Luận đề: Mọi người cần đến ngân hàng để rút tiền mặt.
  • Phản đề: Không cần thiết phải đến ngân hàng để rút tiền.
  • Tổng hợp (Luận đề mới): Phát triển ATM để phân phối tiền mặt tại các địa điểm thuận tiện.

Thực tế đằng sau phương pháp này

Phương pháp biện chứng trở thành một cơ chế liên tục và không ngừng cho việc xây dựng các ý tưởng.

Sự thật là:

Những ý tưởng mạnh mẽ nhất tồn tại thông qua quá trình biện chứng liên tục.

“Chân lý được tìm thấy không phải trong Luận đề cũng không phải là phản đề mà trong một tổng hợp mới xuất hiện để hòa giải cả hai.” – Georg Wilhelm Friedrich Hegel

Phương pháp này cho chúng ta thấy tại sao chúng ta không bao giờ nên bị kẹt trong cuộc sống thoải mái. Chúng ta nên tiếp tục phát triển và thích nghi; tiếp tục thách thức những thành kiến ​​và giả định ẩn giấu trong chúng ta.

Rốt cuộc,

“Không phải kẻ mạnh nhất hay thông minh nhất sẽ sống sót mà là những người có thể quản lý sự thay đổi tốt nhất.” – Charles Darwin

Nguồn ảnh bìa: Pixabay từ pixabay.com



Nhằm tôn trọng TÁC GIẢ & DỊCH GIẢ, khi sao chép bài xin giữ nguyên thông tin này: